Marmara Denizi'nde meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki deprem, İstanbul ve çevre illerde paniğe yol açtı. Depremin ardından uzmanlar ekranlara çıkarak değerlendirmeler yaptı, ancak birbirinden farklı senaryolar sunmaları kamuoyunda kafa karışıklığına neden oldu. Depremin ana deprem olduğunu söyleyen de var, büyük depremin öncüsü olduğunu da.

"Marmara Denizi'ni bilmeyen adam"

Tartışmalar, Marmara Denizi'nde uzun süredir deprem araştırmaları yapan Prof. Dr. Naci Görür'e soruldu. Kafa TV'deki yayında Görür, "Ayağına hiç deniz suyu değmemiş, hiç Marmara Denizi'ni bilmeyen adam konuşuyorsa ben ne yapayım? Benim içinde olduğum projelerde etkisi yüksek dergilerden yayım yapılmıştır. Bölünen bir bilim dünyası yok. 'İstanbul'da deprem riski bitti' diyenler hangi hakemli dergide yayım yapmışlarsa önümüze koysunlar." diye konuştu.

"İstanbul'da büyük deprem olmayacak iddiası"

Prof. Dr. Görür, bazı isimlerin de kurnazlık yaptığına da dikkat çekti. Son yayınlanan makalede İstanbul'da 30 sene içerisinde deprem olabileceği öngörüsünün yer aldığı ifade eden Prof. Dr. Görür, "Bu tahminlerin artı ve eksi 15 senesi var. Adam kalkıyor halka '45 sene sonra deprem olacak' diyor. Bu bilgiyi bir yayına, bir veriye dayalı vermiyor." diye tepki gösterdi.

"Tarih vermek kahinliktir"

"Büyük İstanbul depremine ilişkin tarih vermek kahinliktir." diyen Görür, sözlerini şöyle sürdürdü:

"Bizler ancak olasılık olarak söyleyebiliriz. Son yapılan çalışmalar sonrası 1999'dan bu yana depremin olma ihtimali yüzde 47'dir. 'Bir şeyi ben biliyorum' dememelisin. Evrensel bilime dayalı konuşmak zorundasın. Bİlim dünyasına konuşuyorsun, bilim bunu bekliyor. Kişisel bir takım işlere gitmektense daha dürüst olup halkı aydınlatmamız gerekir. Hangi akıl ve mantıkla 'burada deprem olmaz' diyorlar.

"Milyonlarca insanın can güveliğiyle oynamayın"

İstanbul'daki büyük deprem için gerekli enerji toplanmadı iddiasına da değinen Prof. Dr. Görür, bunu söyleyenin bilim adamı olamayacağını söyledi. Uluslararası dergilerdeki son çalışmayı aktaran Görür, "Dünyanın en saygın dergisinde yayınlanmış bir makale var. Diyor ki, '30 sene içerisinde yüzde 47' falan. Şimdi sen kalkıp da olamaz dersen bunun bir anlamı var mı? Sen eğer 'Yetmez 60 sene sonra' diyorsan, hani makalen ya? Sen onu yaz." dedi.

Şener Üşümezsoy "Marmara'da depremler bitti" demişti

Görür'ün isim vermeden eleştirdiği Prof. Dr. Şener Üşümezsoy Marmara'daki depremlerin sona erdiğini öne sürmüştü. Daha önce 6,0-6,5 büyüklüğünde depremler öngördüğünü hatırlatan Üşümezsoy, "Başka deprem riski yok, Marmara'da depremler bitti" ifadelerini kullanmıştı.

GZT sordu, Kaslarını göstererek Naci Görür'ün 'Ayağına deniz suyu değmemiş' sözlerini cevapladı

Jeoloji yaptığım için bunları biliyorum ama arazide yürüyemeyen, masa başında oturup da jeoloji olmaz. 4.3’lük artçılar oldu. Bütün Avcılar ve Beylikdüzü, Çekmece civarında herkes sokaklara döküldü. 23 Nisan’da 6.2’lik depremden sonra oluşan artçılar, pozitif bir şekilde büyük İstanbul depremi olmayacak şekilde patern gösterdi.

"Artçılar sevindirici şekilde küçük küçük depremler yapıyor"

Silivri Çukuru içindeki fay kuzeye doğru giderek yer altında kırıldıktan sonra Kumburgaz Çukuru’nda, Kumburgaz kıyısı denize doğru, güneye doğru ilerleyerek bir ters fay olarak kırılıyordu. 2019’daki kırılan fay da Kumburgaz’daki faydı. Şimdi 6.2’lik deprem olduğunda oradaki stresler yandaki komşu faya geçiyor. Komşu fayda bir aktivite varsa yani kırık var ve aktif ise; onda stresi artırarak küçük küçük depremler yapıyor. Bu artçıların uzanımı sevindirici bir şekilde daha doğrusu modeli kanıtlayan bir şekilde Silivri’den Büyükçekmece’ye kadar gelen kesime artçılar takı takır dizildi.

'7'lik deprem olacak' diyenlerin tezi çürüdü

Fay içi çizdi ama onun doğusunda Büyükçekmece’den Yeşilköy’e gidecek Avcılar’ın karşısındaki Orta Marmara sırtını kastedecek bir fay var. Bu Silivri fayı da Yeşilköy fayı birlikte kırılacak, 7’lik deprem olacak diyenlerin tezini çürüttü. Ben baştan beri o Büyükçekmece ike Yeşilköy arasındaki fayın öyle olduğunu, zaten Adalar fayı da aktif fay olmadığını vurgulamıştım. Bu da gösteriyor ki 2005’ten beri vurguladığım Marmara Denizi’nde risk taşıyan yegâne risk taşıyan fay Kumburgaz çukurundaki ters fay ile Silivri çukurundaki faydır

Röportajın tamamı: