Son dakika: Ekrem İmamoğlu'nun 'sahte diploma' davası ertelendi

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’nun lisans diplomasının sahte olduğu iddiasına ilişkin yürütülen soruşturma tamamlanmış, hazırlanan iddianamede İmamoğlu’nun zincirleme şekilde ‘resmi belgede sahtecilik’ suçundan 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezasına çarptırılması talep edilmişti. Hazırlanan iddianame kapsamında İmamoğlu’nun yargılanmasına İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nce Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesindeki duruşma salonunda devam edildi.

Duruşmada, başka suçtan tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu, eşi Dilek İmamoğlu, oğlu Selim İmamoğlu, babası Hasan İmamoğlu, taraf avukatları ve çok sayıda izleyici hazır bulundu.

Salonu terk ettiler

Duruşma öncesi arbede yaşanması ve avukatların duruşma salonuna geç girmesi nedeniyle Ekrem İmamoğlu’nun avukatları hakime İmamoğlu’nun duruşmaya çıkmak istemediğini söylediğini iletti. Hakim ise sanığın duruşma salonuna getirileceğini söyledi. Öte yandan sanık avukatları ve İmamoğlu’nun ailesi duruşma salonunu protesto amacıyla terk etti.

Duruşmada Ekrem İmamoğlu "Avukatların bu sürece dahil olamaması ile alakalı yüksek seviyede şikayetler ve mağdur edilmiş insanlar var. 8 aya yakındır hukuksuz bir şekilde tutukluyum. Suçsuz olan insanların masumiyet karinelerinin çiğnenerek yapılan işlemlerden dolayı zor bir dönemden geçmekteyiz. İçeriye giremeyen birçok avukatımız oldu. Giremeyen müdafilerim olmadan benim burada savunma yapmam mümkün değildi. Müdafim olmadan savunma yapmak istemiyorum" dedi.

Hakim ise "Avukatları duruşmaya davet ettik ancak duruşmaya katılmak istemediklerini söyleyerek ayrılmışlar. Mahkeme bu konuda ısrarcı oldu. Ama içeri alınmama gibi bir durum olmadı" ifadelerini kullandı.

"Burada dünyanın her yerinden insanın ilgisini çeken yargılama silsilesi ile karşı karşıyayız"

Ekrem İmamoğlu şu ifadeleri kullandı:

• "Ben tutuklu yargılanıyorum. Sükûnetimi sağlamak adına saygıyla hassasiyet ile konuşmamı yapmaya gayret ediyorum. Kapıda süren olaylardan ben 2 saat üzerine haberdar oldum. Ben 10.30 civarı buraya geldim. 12.30 sıralarında salon değişikliği olduğunu öğrendim. O kargaşalar sürerken avukatlarımın buradan ayrılmış olduklarını öğrendim. Benim 35 yıl önce yapmış olduğum geçişin tek bir evrakının dahi sahte olmadığı çok belli iken, 18 yaşındaki bir kişiyi yargılamaya dönen absürt mahkeme ile karşı karşıyayız. Zor bir ortamdayız daha hassas davranılması gerektiğini düşünüyorum. Tüm Türkiye’nin takip ettiği davanın müdafilerinin daha önceden bilgilendirilmesi gerekirdi. Dışardaki kargaşa yaşanmazdı, hatta bayılan avukatlar olduğu tarafıma iletildi. İnsanların o duruma düşmesine gerek olmazdı diye düşünüyorum. Avukatlarım olmadan bu yargılamanın ertelenmesi gerektiği konusunda talebimi iletiyorum. Yaklaşık 10’a yakın mahkeme ile muhatap halindeyim. Yine soruşturmalar var muhatap olduğum. Bunların her birisinin birçok çelişkiler ile yürütüldükleri nettir. Burada dünyanın her yerinden insanın ilgisini çeken yargılama silsilesi ile karşı karşıyayız. Yargılamanın ertelenmesini istiyorum"

Mahkeme hakimi bunun üzerine "Tutumunuzu makul bulmuyorum. Duruşmanın deliller tartışılarak devam etmesi yapılacak olan. Sizi bir şey söylemeye zorlayamayız. Ama bu duruşmanın ertelenmesi demek uzaması demek. Avukatların beni çok şaşırtan tutumları oldu" dedi.

Ara kararını açıklayan hakim sanık avukatlarına gelecek celseye kadar savunma yapması için süre verilmesine hükmederek duruşmayı 8 Aralık saat 11.00’a erteledi.