CHP kurultayı davası 8 Eylül'e ertelendi

Ankara'da bugün önemli bir dava vardı.

Siyasetin en önemli gündem maddeleri arasında yer alan Cumhuriyet Halk Partisi'nin 38'inci kurultayının iptaline ilişkin dava bugün görüldü.

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki dava saat 10.00'da başladı.

CHP'nin avukatları ek süre talebinde bulunmayacakları beyanında bulundu.

Davacı Lütfü Savaş ve diğer delegelerin avukatları ise CHP Parti Meclisi üyelerinin davaya katılma taleplerinin reddini istedi.

Daha sonra avukatların beyanlarına geçildi.

Davacı avukatı: Genel Başkanlık seçimi şaibeli

Davacı Lütfü Savaş ve diğer delegelerin avukatı Onur Yusuf Üregen, bir kez daha mutlak butlan ifadesini kullandı.

Divan başkanının tarafsız davranmadığı yönünde beyanda bulunan Üregen, bu kapsamda genel başkanlık seçiminin şaibeli olduğunu savundu.

Avukat Üregen, olağan ve olağanüstü kurultayın geçersiz olduğunu savunarak bu davada sözlü yargılamaya geçilmesini istedi.

CHP avukatından tepki

CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan ise davacı avukatının Özgür Özel'e yönelik "gayri meşru" ifadesine tepki gösterdi.

Çağlayan, "Amaç sandık koymaktır, sonuç ortaya çıkmıştır, haliyle de dava konusuz kalmıştır." dedi.

Mahkeme ara kararını açıkladı

Avukat beyanlarının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı.

Heyet, cezayargılaması ile görevsizlik kararı itirazına ilişkin sürecin tamamlanmasının beklenmesine karar verdi.

Davanın bir sonraki duruşması 8 Eylül günü görülecek.

Mutlak butlan tartışması gündemde

Mahkemenin, hukuk camiasında tartışma konusu olan "mutlak butlan" kavramını uygulayıp uygulamayacağı merak ediliyor. Bu kavramın geçerli sayılması hâlinde, kurultayın geçersiz sayılması ve eski yöneticilerin göreve dönmesi gibi sonuçlar doğabilir.

Bazı hukukçular, kurultaydaki irade sakatlığının mutlak butlanla sonuçlanabileceğini savunurken, bazıları ise bu tür durumlarda son kararı Yüksek Seçim Kurulu’nun vereceğini vurguluyor.

Karar çıkarsa son sözü kim söyleyecek?

Türkiye Gazetesi'nin haberine göre, mahkeme mutlak butlan kararı verirse, nihai değerlendirmeyi Çankaya İlçe Seçim Kurulu yapabilir. Kurulun, yeni bir seçim kararı alması ya da mevcut delegelerle yapılan olağanüstü kurultayı yeterli görmesi ihtimaller arasında.

Ceza davası sonucu beklenebilir

CHP’li hukukçular, kurultayla ilgili süren ceza davası tamamlanmadan hukuk davasının sonuçlanmaması gerektiğini savunuyor. Bu görüş, mahkemenin bugünkü duruşmada karar vermek yerine bekleme kararı alabileceği ihtimalini gündeme getiriyor.

YSK yetkisi tartışma konusu oldu

Hukukçuların yanı sıra önceki gün, AK Parti’nin YSK’daki temsilcisi Recep Özel de “YSK’nın verdiği kararı asliye ceza mahkemesi ya da ağır ceza mahkemesi bozamaz. Bütün sistem allak bullak olur. Çok çok yanlış olur. Siyasi partilerin davalarında, kongrelerinde yok hükmünde kabul edilmesi görülmüş şey değil. O kongrelerin seçimle ilgili kısımlarında karar verme süreçlerini, itiraz süreçlerini, mazbatanın verilmesi gibi konuları belirleyen seçim kurullarıdır, en son da YSK’dır. Bunların kararlarını ortadan kaldıracak bir karar olamaz. Anayasaya göre YSK yetkilidir” demişti.

Tüm bu senaryoların gölgesinde mahkemeden bugün bir karar çıkması halinde, sürecin istinaf ve Yargıtay aşamalarıyla birlikte devam etmesi bekleniyor.