Kırmızı ışık faciasında yaralanan yayalara ‘kusur’ verildi: Sigorta icra başlattı
İstanbul Esenler’de kırmızı ışıkta duran araca arkadan çarpan sürücünün yol açtığı kazada ağır yaralanan anne ve oğlu, bu kez sigorta şirketinin icra tebligatıyla sarsıldı. Yaya geçidinde olmadıkları için “tali kusurlu” sayılan aileye, kazadaki 124 bin liralık hasarın 32 bin 500 lirası faiziyle birlikte fatura edildi. Bilirkişi raporu ise kırmızı ışık ihlali yapan sürücünün “asli kusurlu” olduğunu ortaya koyuyor.
İstanbul Esenler’de 19 Mart 2024’te yaşanan zincirleme kaza, yaralı aileye ikinci bir mağduriyeti beraberinde getirdi. Atışalanı Caddesi’nde kırmızı ışıkta bekleyen iki araca hızla gelen 35 KF 28** plakalı otomobil arkadan çarptı. Tam o sırada yolun karşısına geçmeye çalışan İlhan A. ve 69 yaşındaki annesi Ağca A., iki araç arasında sıkışarak ağır yaralandı.
Bağcılar Devlet Hastanesi’ne kaldırılan anne-oğul, yaklaşık bir ay hastanede tedavi gördü. Ağca A. parçalı kırık nedeniyle iki kez ameliyat edilirken, uzun süre yürüyemedi ve aylarca yatağa bağımlı yaşadı.
Aylarca süren tedavi sonrası bir de ceza şoku
Ancak yaşadıkları travma bitmeden aileyi bu kez sigorta şirketinden gelen icra tebligatı vurdu. AK Sigorta, kazada hasar gören 34 HJY 0** plakalı aracın 124 bin liralık masrafının 32 bin 500 lirasını faiziyle birlikte aileden talep ederek icra takibi başlattı. Gerekçe ise anne ve oğlunun yaya geçidinde bulunmamaları nedeniyle “tali kusurlu” gösterilmeleriydi.
Olayı “akıl almaz bir mağduriyet” diye niteleyen aile, kırmızı ışık ihlali yapan sürücünün açıkça sorumlu olduğu bir kazanın hasarının kendilerine yüklenmesini anlayamadıklarını söyledi. İlhan A., “Annem aylarca tedavi gördü. Biz toparlanmaya çalışırken bir de borç çıkarıldı. Bu kabul edilebilir değil” dedi.
Kaza sonrası bilirkişi raporu da anne-oğulun değil, kırmızı ışık ihlali yapan sürücünün “asli kusurlu” olduğunu açıkça belirledi. Aile, bu rapora dayanarak hem cezai hem hukuki süreçte haklarını aramayı sürdürüyor.
Adalet arayışı sürüyor: "Aile orada olmasa bile o kaza olacaktı"
Yeni Şafak’a konuşan Avukat M. Serkan Can, kusur raporunun hatalı düzenlendiğini belirterek şunları kaydetti:
“İlhan Bey ve annesi o gün orada olmasaydı bile arkadan gelen araç hız ve ışık ihlali nedeniyle yine kazaya neden olacaktı. Bu araçların hasarını normalde arkadaki aracın sigortası karşılamak zorunda. Ancak mağdurlara ‘tali kusur’ verilmesi üzerine sigorta şirketi zararın bir kısmını onlardan talep ediyor. Bu tamamen yanlış düzenlenmiş kusur raporundan kaynaklanan hukuki bir boşluk.”
Aile, hem hatalı rapora hem de icra işlemine itiraz ederek adalet arayışını sürdürüyor.
