Yargıtay’dan emsal karar: Hasta eşe ilgisizlik 'tam kusur'
Yargıtay, eşin hastalık döneminde ilgisiz davranmasının tek başına mirastan çıkarma gerekçesi sayılamayacağına hükmetti. Mersin’de görülen ve el yazılı vasiyetnameye dayanan davada yüksek mahkeme, mirastan yoksun bırakma için ağır, sürekli ve somut delillerin şart olduğunu vurguladı. Kararda, bu tür ilgisizliğin boşanmada “tam kusur” sayılabileceği belirtildi.
Yargıtay’dan miras hukukuna ilişkin emsal niteliğinde bir karar çıktı. Yargıtay, eşin hastalık sürecinde yeterli ilgi göstermemesinin tek başına mirastan çıkarma nedeni olamayacağına karar verdi. Karar, miras paylaşımı ile boşanma kusuru arasındaki hukuki ayrımı netleştirdi.
Davanın çıkış noktası
Uyuşmazlık, Mersin’de akciğer kanseri tedavisi gören bir erkeğin, eşinin kendisiyle ilgilenmediği gerekçesiyle el yazılı vasiyetname düzenleyerek mirastan çıkarmasıyla başladı. Eşin açtığı dava yerel mahkemeden sonra temyize taşındı ve dosya Yargıtay incelemesine geldi.
Yüksek mahkemenin değerlendirmesi
Dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, hasta eşe yeterli ilgi gösterilmemesinin boşanma davalarında “tam kusur” sayılabileceğini kabul etti. Ancak daire, mirastan çıkarma için bunun yeterli olmadığını; davranışın ağır, sürekli ve somut delillerle ispatlanması gerektiğini vurguladı.
Miras hukukunda ölçüt netleşti
Kararda, mirasçılıktan çıkarma hâllerinin sınırlı olduğu ve yalnızca ilgisizlik ya da kınanabilir davranışların tek başına yeterli sayılamayacağı ifade edildi. Bu yaklaşımın, Türk miras hukukunda vasiyetle mirastan yoksun bırakma şartlarına açıklık getirdiği değerlendiriliyor.
