Jurnal.istYargıtay'dan tüm çalışanları ilgilendiren emsal karar

Yargıtay'dan tüm çalışanları ilgilendiren emsal karar

Yargıtay her geçen gün emsal kararlarına bir yenisini ekliyor. Genç çalışığı işyerinde amirinin gıyabında hakaret ettiği gerekçesiyle işten kovuldu. Mahkemenin haklı bulduğu işçiye kötü haber Yargıtay’dan geldi. Yüksek Mahkeme, hakaret ve küfürlü sözlerin gıyaben dahi sarf edilmesinin haklı fesih sebebi olduğunu vurguladı.

HABER MASASI İHA 1 DAKİKADA OKUNUR
Yargıtay'dan tüm çalışanları ilgilendiren emsal karar
Arşiv

Yargıtay her geçen gün emsal kararlarına bir yenisini ekliyor. Genç çalışığı işyerinde amirinin gıyabında hakaret ettiği gerekçesiyle işten kovuldu. Mahkemenin haklı bulduğu işçiye kötü haber Yargıtay’dan geldi. Yüksek Mahkeme, hakaret ve küfürlü sözlerin gıyaben dahi sarf edilmesinin haklı fesih sebebi olduğunu vurguladı.

BEĞEN

İş Mahkemesi’nin kapısını çalan özel güvenlikçi, haksız olarak iş akdinin feshedildiğini iddia ederek, feshin geçersizliğine,işe iadesini talep etti. Mahkemede ifade veren işveren ise davacının şirkette idari işler görevlisi olarak çalıştığını, işyeri amirine küfür ettiği gerekçesiyle işten çıkarıldığını öne sürdü.

Beyanlarının gerçek dışı olduğunu savundu

İşveren; işçinin güvenlik müdürüne sinkaflı ifadeler kullanarak ahlak ve iyi niyet kurallarına aykırı tutumu neticesinde feshedildiğini, davacının beyanlarının gerçek dışı olduğunu savundu. Davalının tanıklarının taraf olduğuna dikkat çeken Mahkeme, davacı işçinin işe iadesine hükmetti.

Kararı davalı işveren istinafa götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi de yerel mahkemenin kararını onadı.

Davalı şirket bu kez konuyu Yargıtay’a götürdü. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, İş Kanunu’nun 25’inci maddesinin II’nci bendinin (b) işçinin işverene, ailesine veya işverenin diğer bir işçisine karşı şeref ve namusuna dokunacak sözler söylemesini kapsadığına dikkat çekti.

Fesih haklı nedenle yapıldı

Karada şöyle denildi:

"Somut uyuşmazlıkta, davacı işçinin davalı işyerinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, güvenlik müdürüyle telefonla konuştuktan sonra küfürlü sözler sarf ettiği ortadadır. Müdürün gıyabında gerçekleştirilen bu hakareti duyan ve o esnada davacı işçinin yanında bulunan tanığın bu durumu hakaretin muhatabına ve işverene bildirmesi üzerine iş akdinin açıklanan olay nedeniyle feshedildiği anlaşılmaktadır.

Feshe konu olayın gerçek olduğunun da tanık anlatımıyla anlaşıldığı ve davacı işçinin eyleminin işyerinde diğer bir çalışana sataşma niteliğinde olup işveren açısından haklı fesih niteliğinde olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenle davacı işçinin iş akdinin feshinin haklı nedene dayandığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalıdır. Bölge Adliye Mahkemesi ile İş Mahkemesi’nin kararlarının bozularak ortadan kaldırılmasına, feshin haklı nedenle yapıldığı anlaşıldığından davanın reddine hükmedilmiştir." denildi.

YORUMUNUZU YAZIN, SORUNUZU SORUN
{{ entity.comments.quantity }} KİŞİ YORUM YAZDI
İLK YORUM YAZAN SİZ OLUN
BEĞEN
Hangisi dahi: '2 çocuğumuz, 2 bakış açısı' VİDEO / 01:43

Hangisi dahi: '2 çocuğumuz, 2 bakış açısı'

Ahmet Zarifoğlu Jurnal.ist Çarşamba 15:49, 19.02.2020
YUKARI DÖNÜN

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz