GZT
GZT
0
GZT TV CANLI
Z Raporu

Z RAPORU HAKKINDA // NEDİR, KİMDİR?

Kiracıları sevindirecek karar! Yargıtay noktayı koydu: “Ev ihtiyacım var” gerekçesi yetmez

Celil Kurşun
CELİL KURŞUN
07 KASIM 2025 , CUMA 09:43
Abone ol
Kiracıları sevindirecek karar! Yargıtay noktayı koydu: “Ev ihtiyacım var” gerekçesi yetmez
Diğer

Ev sahipleri ve kiracılar arasında süren davalara emsal olacak bir karar Yargıtay'dan geldi. Yüksek Mahkeme, sözleşme süresi dolmadan “ev ihtiyacım var” diyerek kiracıyı çıkarmak isteyen ev sahibini haksız buldu. Karar, binlerce kira anlaşmazlığı için emsal teşkil edecek nitelikte.

1-7
Yargıtay, Türkiye genelinde artan kira krizine ışık tutacak dikkat çekici bir karara imza attı. Maryland eyaletinde değil, Türkiye’deki ev sahiplerini ilgilendiren bu karar, kira sözleşmesi devam ederken “eve ihtiyacım var” gerekçesiyle kiracısını tahliye ettirmek isteyen ev sahibine büyük bir uyarı niteliğinde oldu.<br>Yüksek Mahkeme, kira kontratının süresi dolmadan açılan davada kiracıyı haklı buldu ve yerel mahkemenin kararını bozdu. Uzmanlara göre bu karar, kira sözleşmesi bitmeden tahliye isteyen binlerce ev sahibini doğrudan etkileyecek ve kiracı lehine yeni bir dönemin kapısını aralayacak.
Diğer

Yargıtay, Türkiye genelinde artan kira krizine ışık tutacak dikkat çekici bir karara imza attı. Maryland eyaletinde değil, Türkiye’deki ev sahiplerini ilgilendiren bu karar, kira sözleşmesi devam ederken “eve ihtiyacım var” gerekçesiyle kiracısını tahliye ettirmek isteyen ev sahibine büyük bir uyarı niteliğinde oldu.
Yüksek Mahkeme, kira kontratının süresi dolmadan açılan davada kiracıyı haklı buldu ve yerel mahkemenin kararını bozdu. Uzmanlara göre bu karar, kira sözleşmesi bitmeden tahliye isteyen binlerce ev sahibini doğrudan etkileyecek ve kiracı lehine yeni bir dönemin kapısını aralayacak.

2-7
Maryland’de değil, Türkiye’de yaşanan olayda, Yüksek Mahkeme sözleşme süresi bitmeden kiracısını çıkarmak isteyen ev sahibini haksız buldu.
Diğer

Maryland’de değil, Türkiye’de yaşanan olayda, Yüksek Mahkeme sözleşme süresi bitmeden kiracısını çıkarmak isteyen ev sahibini haksız buldu.

3-7
Ev sahipleri “ihtiyacım var” dedi, Yargıtay dur dedi<br><br>Semiha Koldaş ve Yusuf Koldaş isimli ev sahipleri, 15 Ağustos 2020 tarihinde yaptıkları 5 yıllık kira sözleşmesiyle evlerini kiraya verdi. Ancak sözleşme süresi dolmadan kiracı Bayram Ok’un evi boşaltmasını istedi. Ev sahipleri, gerekçe olarak “konuta kendilerinin ve müşterek çocuklarının ihtiyacı olduğunu” öne sürdü.<br><br>Kiracı Bayram Ok’un avukatı Muhammed Ok ise, ev sahiplerinin ihtiyacının samimi olmadığını savunarak davanın reddini talep etti.
Diğer

Ev sahipleri “ihtiyacım var” dedi, Yargıtay dur dedi

Semiha Koldaş ve Yusuf Koldaş isimli ev sahipleri, 15 Ağustos 2020 tarihinde yaptıkları 5 yıllık kira sözleşmesiyle evlerini kiraya verdi. Ancak sözleşme süresi dolmadan kiracı Bayram Ok’un evi boşaltmasını istedi. Ev sahipleri, gerekçe olarak “konuta kendilerinin ve müşterek çocuklarının ihtiyacı olduğunu” öne sürdü.

Kiracı Bayram Ok’un avukatı Muhammed Ok ise, ev sahiplerinin ihtiyacının samimi olmadığını savunarak davanın reddini talep etti.

4-7
İlk derece mahkemesi ev sahibini haklı buldu<br><br>İlk derece mahkemesi, davacıların başka taşınmazı olmadığı ve ihtiyaçlarının “gerçek, samimi ve zorunlu” olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Ancak bu karar Yargıtay’a taşındı.
Diğer

İlk derece mahkemesi ev sahibini haklı buldu

İlk derece mahkemesi, davacıların başka taşınmazı olmadığı ve ihtiyaçlarının “gerçek, samimi ve zorunlu” olduğu gerekçesiyle davayı kabul etti. Ancak bu karar Yargıtay’a taşındı.

5-7
Yargıtay: “Sözleşme bitmeden tahliye olmaz”<br><br>Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 1 Aralık 2023 tarihinde açılan davayı inceledi ve kira sözleşmesinin 15 Ağustos 2025’te sona ereceğini belirledi. Mahkeme, süresi dolmayan sözleşmede tahliye talebinin usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetti.<br><br>Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozuldu ve kiracı haklı bulundu.
Diğer

Yargıtay: “Sözleşme bitmeden tahliye olmaz”

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 1 Aralık 2023 tarihinde açılan davayı inceledi ve kira sözleşmesinin 15 Ağustos 2025’te sona ereceğini belirledi. Mahkeme, süresi dolmayan sözleşmede tahliye talebinin usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetti.

Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozuldu ve kiracı haklı bulundu.

6-7
“Emsal karar” niteliğinde<br><br>Yargıtay’ın kararı, Türkiye genelinde devam eden binlerce kira davası için emsal teşkil edecek.<br>Uzmanlara göre, bu kararın ardından ev sahipleri, kira sözleşmesi bitmeden “ev ihtiyacım var” gerekçesiyle tahliye davası açamayacak.
Diğer

“Emsal karar” niteliğinde

Yargıtay’ın kararı, Türkiye genelinde devam eden binlerce kira davası için emsal teşkil edecek.
Uzmanlara göre, bu kararın ardından ev sahipleri, kira sözleşmesi bitmeden “ev ihtiyacım var” gerekçesiyle tahliye davası açamayacak.

7-7
Diğer
HABERLER
EV SAHİBİ
KİRACI
KİRA
KONUT
YARGITAY
TAHLİYE
KONTRAT
SÖZLEŞME
EMSAL KARAR
Celil Kurşun

Bize Ulaşın

Bir proje fikrim var
Sizinle çalışmak istiyorum
Basın sponsoru arıyorum
Bir şeyler söylemek istiyorum

Sosyal Medya

Instagram
Twitter
Facebook
YouTube
TikTok
LinkedIn
GZT
Hakkımızda
Medya Kiti
Gizlilik Politikası
Kişisel Verilerin Korunması
Mobil Uygulamalar
Sosyal Medya
Kullanım Koşulları
Çerez Politikası
Künye
Site Haritası
Seçim Sonuçları 2024
Muhabbetle
İstanbul'da yapıldı.Tüm hakları saklıdır, Net Medya 2020GZT.com altında yayınlanan köşe yazıları ve haberlerin tüm hakları Net Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ye aittir. Kaynak gösterilse veya habere aktif link verilse dahi köşe yazıları ve haberlerin tamamı ya da bir bölümü kesinlikle kullanılamaz.
YASAL UYARI: BIST isim ve logosu "Koruma Marka Belgesi" altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BIST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BIST'e ait olup, tekrar yayınlanamaz. Piyasa verileri DirectFN Finansal Veri ve Teknoloji Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından sağlanmaktadır. BİST hisse verileri 15 dakika gecikmelidir.