Eski hakemlerin Fenerbahçe-Trabzonspor maçı yorumları! Onuachu'nun iptal edilen golünde karar doğru mu?
Süper Lig'in 5. haftasında sezonun ilk derbisinde Fenerbahçe evinde Trabzonspor'u 1-0 mağlup etti. Maçın ardından bir çok tartışmalı pozisyon gündem oldu. Eski hakemler, Fenerbahçe'nin Süper Lig'de Trabzonspor'u sahasında 1-0 mağlup ettiği maçın tartışmalı pozisyonlarını yorumladı. Tüm yorumlarda maçın önüne geçen pozisyonlar için net ifadeler kullanıldı. İşte Eski hakemlerin Fenerbahçe-Trabzonspor maçı yorumları...
1-11
Fenerbahçe, Süper Lig'in 5. haftasında Trabzonspor'u konuk etti. Chobani Stadyumu'nda oynanan maçtan sarı lacivertliler 1-0 galip ayrıldı.
2-11
Maçın tartışmalı pozisyonları ve hakem kararları beIN Sports'taki Trio programında tartışıldı.
3-11
TRABZONSPOR'DA ONUACHU'NUN İPTAL EDİLEN GOLÜ: ORTAK KARAR "YANLIŞ"
Bahattin Duran: “Bu pozisyon eğer açık ve net faulle Onuachu tarafından alındıysa atak başlangıç fazı. Eğer bu bir faulse açık ve netse atak başlangıç fazıdır. Ben direkt cevabımı söyleyeyim. Bu pozisyonda VAR müdahalesi yanlış değil, çok yanlış. VAR bu pozisyona kesinlikle müdahale etmemeliydi. Kontrolsüz bir hareket olsa VAR müdahale edebilirdi. Ciddi faullü oyun olsa VAR müdahale edebilirdi. Bu pozisyon ne şiddetli hareket, ne bir fauldür. Onuachu'nun bu pozisyonda kolları doğaldır."
Deniz Çoban: “Etraflıca konuşmaya gerek yok. Bu pozisyona hakem yaşandığı anda düdük çalsaydı. Bunu ekrana bile getirmezdik. Buna faul diyene saygı duyarsınız. Değil diyene de saygı duyarsınız. VAR'ın prensiplerinde çok temel bir kural vardır. Burada kontrolsüz bir müdahale olmalı. Kontrolsüz bir müdahale yok burada. Bu nedenle açık ve yanlış bir VAR müdahalesi.”
Bülent Yıldırım: “Fenerbahçeli oyuncu kontrolü ele geçirmiyor. Sadece topu savuşturuyor bu nedenle bu bir atak başlangıç fazı. Ben de baştan söyleyeyim. Burada VAR müdahalesi yanlış. Eğer el kol kontrolsüz olarak kullanılsa, burada açık bir ihlal olsa ancak o zaman müdahale edilebilecek bir pozisyon. Sahada gören bir hakem bunu dikkatsiz faulden bir faul çalabilirdi. Ancak VAR'ın müdahale edebilmesi için bu açık bir ihlal miydi? Bu sorunun cevabı hayır. Burada maalesef video hakemi burada maçı yöneten hakem gibi müdahalede bulunmuş. Burada müdahaleyi gereksiz bulduğumu belirterek noktayı koyayım.”
4-11
OKAY YOKUŞLU'NUN KIRMIZI KARTI: ORTAK KARAR "DOĞRU"
Bahattin Duran: “Çok açık ve net bir kırmızı kart. Hakemin bunu sahada değerlendirmesini beklerdim. Zaten Kerem Aktürkoğlu daha önce topa müdahale ediyor. Acımasızca hareket bileğin de bükülmesine sebep oluyor. Hakem o anda kırmızı kart verse daha doğru olurdu.”
Deniz Çoban: “Burada kırmızı kart net. Ayrıca Savic hakem kartını değiştirirken, hakemin otoritesini sarsmaya yönelik hareketleri var. Minimum sarı kart göstermesi gerekirdi ona da."
Bülent Yıldırım: “Burada hakem olayın şiddeti konusunda ciddi bir hata yapmıştır. Bu pozisyon net bir şekilde ciddi bir kontrolsüz oyundur. Hangi açıdan bakarsanız bakın, müdahale var, oyuncunun bileğinin bükülmesi var. VAR'ın müdahalesi doğru. Pozisyon yüzde yüz kırmızı kart."
5-11
41. dakikada İsmail Yüksek'in gördüğü sarı kartta karar doğru mu?
Bahattin Duran: "Arada kalan topa İsmail ayağını uzattı. Rakibinin kramponunun iç bölgesine temas etti. Bu gösterilen sarı karta katılmam. Bu kontrolsüz bir basma değil, gecikmiş ayağın üzerini kapsayan bir basma değil. Kramponun iç tarafına geliyor. Bu yalnızca bir faul."
Bülent Yıldırım: "Kramponlar yan yana buluştu. Yanlış bir değerlendirme. Kart gerektirmez. Sadece faul."
Deniz Çoban: "Hakemin 40 dakikada yanlışları doğrularından daha fazla. Sarı kartı gerektirecek hiçbir şey yok."
6-11
45+6. dakikada Onuachu'nun hakemi alkışladığı pozisyon
Bülent Yıldırım: "Onuachu korner bekledi ve yardımcı hakeme döndü. Korner yok. Korner istedi. Hakeme doğru dönüp 'böyle devam böyle devam' deyip alkışladı. Bu başka bir konu değil. Hakem ekibinin verdiği kararı protesto eden nitelikte alkış gördüm. İtirazdan hakemin Onuachu'yu ikinci sarı karttan ihraç etmesi gerekirdi."
Bahattin Duran: "Her ne kadar maçın 11. dakikasında VAR müdahalesinden sonra hakemin kontrolsüz hareket olarak verdiği ve bence yanlış sarı kartla oynuyor Onuachu. Önce yardımcı hakeme döndü ve sonra hakeme dönüp alkış yapıyor hakeme aleni. 'Devam edin' diyor. Net ikinci sarı kart. Onuachu'nun ihracı gerekirdi."
Deniz Çoban: "Oyuncu gerilmiş, nizami golü iptal edilmiş, olsa bu hak mı denilebilir. Hakemin orada hata yapması bunu görmezden gelmesini gerektirmez. Buradan net bir sarı kart gerekiyor."
7-11
51. dakikada Augusto'ya kart gerekir mi?
Bahattin Duran: "Top olur, top için mücadele edersiniz. Top gitmiş, Augusto hareketine devam etmiş. Sportmenlik dışı faul. Sarı kart. Top ne kadar gittikten sonra çelme taktı."
Bülent Yıldırım: "Net sarı kart gerekirdi."
Deniz Çoban: "Açık, net, tartışmasız sarı kart."
8-11
55. dakikada Ozan Tufan, Archie Brown'a yaptığı müdahale sonrası devam kararı doğru mu?
Bülent Yıldırım: "Ozan zımba gibi basmış, sarı kart."
Bahattin Duran: "Faul bile verilmedi. Tartışmasız sarı kart."
Deniz Çoban: "Net bir sarı kart."
9-11
67. dakikada Bartuğ'a çıkan sarı kart doğru mu?
Bahattin Duran: "Sadece faul, sarı kart değil. Hakem sportmenlik dışı faul olduğunu düşünüp kart göstermiş. Eleştirmem hakemi."
Bülent Yıldırım: "Bu sadece faul. Orta alandaki ikili mücadele. Eli denk geldi ve tutup bıraktı. Umut vaad eden atak yok."
Deniz Çoban: "Böyle bir sarı kart gösteren hakemi eleştiririm. Anlık çekip bırakma var. Israr yok."
10-11
79. dakikada Fred'e yapılan faul ve arkasındaki gerginlikte hakemin kararı doğru mu?
Bülent Yıldırım: "Burada en az 4 sarı kart çıkmalıydı."
Bahattin Duran: "Başlangıç itibarıyla Baniya sarı kart. Sarı kartı gören Brown ve Folcarelli doğru. İrfan Can Kahveci çok büyüttü, sarı kart görmeliydi. Onuachu çok sınırlarda. İki sarı kart eksik kaldı."
Deniz Çoban: "Aynı fikirdeyim."
11-11
