Kredi çeken yüz binlerce kişiyi ilgilendiriyor! Yargıtay’dan BSMV iadesine emsal karar

Antalya'da bir kişi, aynı bankadan 6 ayrı kredi kullandı. Banka, bu krediler için yaklaşık 5 bin lira Banka ve Sigorta Muameleleri Vergisi (BSMV) tahsil etti. Kredi kullanan kişi, tahsil edilen verginin kendisine iade edilmesini talep ederek icra takibi başlattı. Bankanın itirazı üzerine duran takibin devamı için tüketici mahkemesine dava açtı.

Yerel mahkeme kararı kanun yararına bozuldu

Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, bankanın itirazının haksız olduğuna karar vererek icra takibinin devamına hükmetti. Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulundu. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını sonuca etkili olmamak üzere bozdu.

Haksız şart değerlendirmesi

Yargıtay kararında, Gider Vergileri Kanunu uyarınca banka işlemlerinin BSMV'ye tabi olduğu belirtildi. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde haksız şartın, müzakere edilmeden sözleşmeye dahil edilen ve dürüstlük kuralına aykırı hükümler olduğu ifade edildi. Mahkeme, kredi verenin tüketiciye sözleşmeyi makul süre önce vermesi gerektiğini kaydetti.

"Masrafları tüketici ödeyecek" şerhi

Dosyadaki kredi sözleşmesinde "tüketicinin giderleri ödeyeceğinin açıkça yazdığı" tespitine yer verilen kararda, bu durumda BSMV'nin kredi kullanana yansıtılmasının mümkün olduğu vurgulandı. Daire şöyle devam etti: "Taraflar arasındaki sözleşmelerde yer alan düzenlemelerin haksız şart niteliğinde olmadığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olup Adalet Bakanlığının bu yöne ilişen kanun yararına temyiz isteminin kabulü gerekmiştir."