GZT ÖZEL | ABD Hürmüz’de neyi hedefliyor? Amiral Cihat Yaycı bölgedeki gizli planı deşifre etti

GZT Yayın Yönetmeni Doğukan Gezer’in sorularını yanıtlayan Topkapı Üniversitesi Öğretim Üyesi Müstafi Tümamiral Prof. Dr. Cihat Yaycı, bölgedeki gerilimin sadece gemi geçişleriyle ilgili olmadığını, kökleri tarihe ve derin stratejilere dayanan bir "boğma operasyonu" olduğunu ifade etti.

Ateşkes mi, oyalama taktiği mi?

Yaycı'ya göre ilan edilen ateşkesler bir barış girişimi değil, ABD'nin stratejik bir hamlesi. ABD'nin, daha önce bölgeye sokmaya çekindiği amfibi hücum gemilerini ve denizaltılarını bu süreçte Basra Körfezi'ne yerleştirdiğini belirten Yaycı, "Ateşkesle bölgeye yerleşip sonra ablukayı başlatıyorlar" uyarısında bulundu.

Hedefteki stratejik nokta: Hark Adası

İran’ın petrol ve doğal gaz ihracatının neredeyse tamamının yapıldığı Hark Adası, krizin merkezinde yer alıyor. Yaycı, ABD'nin bu adayı kontrol altına alarak İran'ın ekonomik nefes borusunu kesmeyi hedeflediğini ifade etti.

"Basra değil, Kenger Körfezi"

Yaycı, bölgenin isimlendirilmesi konusunda da önemli bir düzeltme yaptı. Tarihsel olarak bu bölgenin isminin Sümerlerden ve Kenger Türk boyundan gelen "Kenger Körfezi" olduğunu hatırlatarak, terminolojik bir bilinç oluşturulması gerektiğini vurguladı.

Ekonomik savaşın kazananları ve kaybedenleri

Bölgedeki gerilimin küresel piyasalardaki yansımaları, ülkelerin stratejik duruşlarını da belirliyor.

ABD, Rusya ve İngiltere petrol ve doların yükselmesinden ekonomik çıkar sağlarken Türkiye ve Avrupa, maliyet artışı, enerji krizi ve ekonomik zorluklarla karşı karşıya. Çin ve Rusya gemilerinin geçişine izin verilmesi ise, arka kapı diplomasisi şüphelerini artırıyor.

Ablukanın hukuki boyutu

Uluslararası hukukta bir ablukanın geçerli sayılabilmesi için "açık ilan, süreklilik ve yeterli askeri güç" gerektiğini belirten Yaycı, Gazze örneğini vererek İsrail'in uyguladığı ablukanın hukuk dışı olduğunu, ABD'nin ise şu an bu hukuki zemini Hürmüz'de kurmaya çalıştığını ifade etti