TBMM'de stajyer öğrencilere istismar skandalı davasında 5 sanık hakim karşısına çıktı: Savunmaları 'yok artık' dedirtti

TBMM’de staj yapan kız öğrencilere yönelik cinsel taciz ve istismar iddiasıyla açılan davada yargılama başladı. Ankara 57’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Meclis lokantasında görevli 4’ü tutuklu 5 sanık ilk kez hakim karşısına çıktı.

Şikayetle başlayan soruşturma davaya dönüştü

Olay, 2024-2025 eğitim öğretim döneminde TBMM’de staj yapan D.K. isimli öğrencinin, Meclis lokantasında görevli H.İ.G.’nin kendisine cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla 4 Aralık’ta Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü’ne başvurmasıyla ortaya çıktı. Şikayet üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında geniş çaplı inceleme yapıldı.

Hazırlanan iddianamede, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan 4 mağdur öğrencinin, TBMM’de staj yaptıkları dönemde Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. tarafından tacize uğradıkları öne sürüldü.

Sanıklar hakkında 16 yıla kadar hapis talebi

Savcılık, sanıklar hakkında “Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı” ve “Çocuğa karşı cinsel taciz” suçlarından ayrı ayrı 16 yıl 6’şar aya kadar hapis cezası talep etti. Sanıklardan Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B. ve Recep S. tutuklu olarak yargılanırken, Ramazan Ç. tutuksuz sanık olarak duruşmada yer aldı.

“Mesaj attım, çok pişmanım” savunması

Sanıklardan İbrahim B., 14 yıldır TBMM’de çalıştığını belirterek WhatsApp üzerinden mesaj attığını kabul etti. Mesajlar nedeniyle pişman olduğunu söyleyen sanık, “Kesinlikle fiziksel temas olmadı. Boşluğuma denk geldi, ilk defa böyle bir şey yaptım” dedi.

Hakimin, stajyerlerin kendi aralarında paylaşıldığı iddialarını sorması üzerine ise sanık, bunun yalnızca iş bölümü kapsamında yapılan bir görevlendirme olduğunu savundu.

“İşe yönlendirmek için kolundan tuttum” iddiası

Durmuş U. ise savunmasında stajyer öğrencinin görevlerini yerine getirmediğini öne sürerek, “Kolundan tutmamın nedeni işe yönlendirmekti, cinsel bir amaç kesinlikle yoktu” dedi. Söylenen bazı ifadeleri kullanmadığını iddia eden sanık, suçlamaları reddetti.

“İftira atıyorlar” dedi

Recep S. de 38 yıldır Meclis’te görev yaptığını belirterek mağdurlarla arasında herhangi bir samimiyet bulunmadığını savundu. Kendisine iftira atıldığını öne süren sanık, fiziksel temas iddialarını kabul etmedi.

“Mesajlar art niyetli değildi”

Halil İ.G. ise gönderdiği mesajları kabul ederken, bunların sohbet amaçlı olduğunu savundu. “Fıstığım, güzelim” gibi ifadeleri çevresindeki insanlara da kullandığını söyleyen sanık, mesajların yanlış anlaşılabileceğini fark edince silinmesini istediğini belirtti. Fiziksel temas iddialarını reddeden sanık, yaşanan süreç nedeniyle işini kaybettiğini ve büyük pişmanlık duyduğunu ifade etti.

Tutuksuz sanık: ‘Buraya neden çıktım bilmiyorum’

Tutuksuz sanık Ramazan Ç. ise mağdur öğrenciye yalnızca maddi yardımda bulunduğunu belirterek, “Eşimin bilgisi dahilinde para gönderdim. Buraya neden çıktım bilmiyorum” dedi.

Tahliye talepleri reddedildi

Mahkeme, sanık ve avukatların beyanlarının ardından ara kararını açıkladı. Tutuklu 4 sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, tutuksuz sanık Ramazan Ç. hakkında uygulanan adli kontrol tedbiri kaldırıldı. Duruşma 9 Şubat tarihine ertelendi.