Altın borcu tartışması mahkemelik oldu: Yargıtay son noktayı koydu

Samsun’da yaşanan borç anlaşmazlığı yargıya taşındı. İddiaya göre bir kişi, yakınından borç talep etti. Alacaklı, altınlarını bozdurarak elde ettiği 90 bin lirayı borç olarak verdi.

Borçlu, bir süre sonra 40 bin lira ödeme yaparken kalan 50 bin lira için ek süre talep etti. Ancak alacaklı, borcun altın bozdurularak verildiğini belirterek, kalan kısmın Türk lirası olarak değil 51,31 cumhuriyet altınının karşılığı şeklinde ödenmesini talep etti ve dava açtı.

Borçlu ise mahkemede yaptığı savunmada, kendisine Türk lirası verildiğini, altın üzerinden bir borç anlaşması bulunmadığını ifade etti. Ayrıca WhatsApp yazışmalarında da altın borcuna dair herhangi bir ifade yer almadığını belirterek davanın reddini istedi.

Davaya bakan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, borcun altın cinsinden verildiğinin ispatlanamadığına hükmetti. Mahkeme, WhatsApp yazışmalarında bu yönde bir delil bulunmaması nedeniyle davayı reddetti.

Karara itiraz eden alacaklının başvurusu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından da reddedildi. Dosya bu kez temyiz incelemesi için Yargıtay’a taşındı.

İncelemeyi yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemelerin kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.

Kararda, para transferine ilişkin dekontlar ve WhatsApp yazışmalarında borcun altın cinsinden verildiğini ortaya koyan bir delil bulunmadığı vurgulandı. Bu nedenle alacağın altın olarak talep edilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtildi.

Z Raporu

Altın yatırımcısına 'nakit' uyarısı: Zafer Ergezen'den herkesi ilgilendiren kritik açıklama!