Düşük bedelli davalarda fahiş ücrete fren: Yargıtay’dan emsal karar

Yargıtay, özellikle tüketici davalarında vatandaşların yargı yoluna başvurmaktan çekinmesine neden olan avukatlık vekâlet ücretleri konusunda emsal niteliğinde bir karar verdi. Yüksek Mahkeme, mahkemelerin hükmedeceği vekâlet ücretinin, davaya konu parasal değeri aşamayacağını net bir şekilde ortaya koydu.

Söz konusu karar, Adalet Bakanlığı’nın da dikkatini çekti. Bakanlık, yerel mahkeme kararını kanun yararına temyiz etti. Dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 999 liralık bir tüketici talebine karşılık davacının 15 bin lira avukatlık ücreti ödemek zorunda bırakılmasını ayrıntılı biçimde değerlendirdi.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi esas alındı

Yargıtay, kararında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne ve özellikle tarifenin 13. maddesine atıf yaptı. Tarife hükümlerinin açık olduğuna dikkat çeken Yüksek Mahkeme, mahkemenin reddedilen tutarı aşmayacak şekilde vekâlet ücretine hükmetmesi gerektiğini vurguladı.

Kararda, yerel mahkemenin bu ilkeye aykırı davrandığı belirtilerek şu ifadelere yer verildi:

“Mahkemece reddedilen miktarı geçmeyecek şekilde davacı vekili lehine 999,9 lira vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile davalı vekili lehine 15 bin TL maktu vekâlet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.”

Bu gerekçeyle Yargıtay, verilen yüksek vekâlet ücretini hukuka uygun bulmadı.

Vatandaş için kritik bir güvence

Yargıtay’ın bu kararı, tüketici hakem heyetleri ve düşük bedelli alacaklar nedeniyle dava açmaktan çekinen vatandaşlar açısından büyük önem taşıyor. Mevcut uygulamada, tüketici mahkemelerinde avukatlık vekâlet ücreti 22 bin 500 liraya kadar çıkabiliyor.

Örneğin, 10 bin liralık bir ayakkabı nedeniyle tüketici hakem heyetinde sonuç alamayan bir vatandaş, mahkemeye başvurup davayı kaybettiğinde karşı tarafa 22 bin 500 lira vekâlet ücreti ödemek zorunda kalabiliyordu. Yargıtay’ın bu emsal kararıyla, dava değeriyle orantısız vekâlet ücretlerinin önüne geçilmesi hedefleniyor.