Almanya, pandemi döneminde yaşanan ‘sağlık terörünü’ aydınlatmak için uluslararası toplumun ne yaptığına bakmadan kendi iç soruşturmasını başlattı. "Koronavirüs Pandemisinin Gözden Geçirilmesi ve Gelecekteki Pandemi Olayları İçin Dersler" başlıklı parlamento soruşturması, parlamentoda kurulan komisyon tarafından incelenmeye devam ediyor.
19 Mart’ta ‘Aşı Stratejisi’ başlığı altında toplanan komisyon, uygulanan aşıların haklı ve etkili olup olmadığını aydınlatmak için uzmanların ifadelerini dinledi. Doktor Helmut Sterz de ifade veren isimlerden biriydi.
Pfizer ilaç şirketinde uzun yıllar baş toksikolog olarak çalışan ve tüm hayvan deneylerini yürüten Sterz, mRNA aşısının piyasaya hiç sürülmemesi gerektiğini söyledi. Almanya’da en az 60 bin kişinin bu aşıya bağlı olarak öldüğünün hesaplandığını açıkladı.
Aşının gebelik veya sonraki gelişim üzerindeki etkisine ilişkin güvenilir değerlendirmeler mümkün olmadı. - Üreme ile ilgili çalışmalar yetersizdi. Sıçanlar üzerinde kemoterapi ile ilgili bir çalışma yapıldı. Yetersiz bir şekilde. Bu nedenle, aşının gebelik veya sonraki gelişim üzerindeki etkisine ilişkin güvenilir değerlendirmeler mümkün olmadı.
İşte Sterz’in basına açık şekilde yapılmasına rağmen Alman basınında bile yer bulmayan komisyon ifadesi:
- Sorularım, Pfizer-BionTech'in mRNA KOVİD aşısıyla ilgili olacak. Bu aşının onaylanması ve dokümantasyonuyla kapsamlı bir şekilde ilgilendiniz. Doğru mu?
- Bu aşının kanserojenliği onaylanmadan önce kontrol edildi mi?
Sterz:
Hayır, zaman kısıtlamaları nedeniyle kanserojen risk araştırılmadı. Alternatif çalışmaların yapılmamış olmasını çok endişe verici ve ayrıca üzücü buluyorum.- Almanya'da ve diğer birçok ülkede aşılama kampanyasından sonra doğum oranının düştüğünü gözlemliyoruz?
Sterz:
Üreme ile ilgili çalışmalardan bahsediyorsunuz. Sıçanlar üzerinde kemoterapi ile ilgili bir çalışma yapıldı. Yetersiz bir şekilde. Bu nedenle, aşının gebelik veya sonraki gelişim üzerindeki etkisine ilişkin güvenilir değerlendirmeler mümkün olmadı. COVID-19 felaketinden hiçbir ders çıkarılmadı. RKI (Robert Koch Enstitüsü) protokolüne göre onay süreci hızlandırıldı. Bu, kabul edilebilir bir gerekçe olmaksızın hız uğruna temel toksisite çalışmalarının feda edildiği anlamına geliyordu. Tüm bu çalışmaların atlandığı karşılaştırılabilir bir endikasyona sahip tek bir vaka bilmiyorum. Dolayısıyla onay, yasaklanmış insan denemelerine yol açtı.- Paul Erlich Enstitüsü, mRNA aşısından sonra 2133 ölüm raporu aldı. Bu kendiliğinden yapılan raporlarda, eksik bildirim nedeniyle ‘bildirilmemiş vaka sayısı’ yüksektir. Bu nedenle gerçek sayı 60.000 ölüme karşılık geliyor.
Almanya’da en az 60 bin kişinin bu aşıya bağlı olarak öldüğünün hesaplandığını açıkladı. Bu bir biyolojik silahtır
Helmut Sterz, komisyona verdiği raporda ise daha farklı noktalara dikkat çekiyor:
“Aşı olarak kullanılan mRNA (modifiye edilmiş haberci ribonükleik asit), aynı zamanda biyolojik silah araştırmalarının bir ürünüdür. Koronavirüs (SARS-CoV-2), biyolojik silah araştırmaları sırasında yapay olarak oluşturulmuş bir virüstür. Yapısındaki bir boşluk nedeniyle korona virüsün doğal olma olasılığı 321 milyarda 1 olarak tespit edilmişti. Bu bilgi “koronavirüs pandemisinin” en başında Alman hükümet yetkililerine açıklandı. Fakat onlar bu bilgiyi gizli tuttu.”
- RKI o dönemde, yan etkilerin ve aşı kaynaklı tıbbi sorunların ancak piyasaya sürüldükten sonra araştırılması gerektiğini kendi içinde belirtmişti. Sonuç ne oldu?
Sterz:
Pfizer'in pazarlama sonrası raporunda, onaydan sonraki sadece iki ay içinde 1200'den fazla şüpheli ölümden bahsediliyordu. Bu noktada, mRNA aşısı piyasadan çekilmeliydi. Paul Erlich Enstitüsü, mRNA aşısından sonra 2133 ölüm raporu aldı. Bu kendiliğinden yapılan raporlarda, eksik bildirim nedeniyle ‘bildirilmemiş vaka sayısı’ yüksektir. Bu nedenle gerçek sayı çok daha yüksektir. ABD'de kayıtlı vakaların %30 ile çarpılması gereken bir eksik bildirim faktörü olduğu varsayılıyor. Almanya için bu, aşılama nedeniyle 60.000 ölüme karşılık geliyor.- 60.000! Yani federal hükümet, aşı ölümleriyle ilgili önemli verileri saklıyor. Bu komisyonun çoğunluğu bu verileri talep etmeyi bile reddetti. Uygun bir onay süreciyle aşı kaynaklı sorunları ve ölümleri önlenebilir miydi?
Sterz:
Evet, çünkü mRNA aşısı yönetmeliklere uygun olsaydı da asla onaylanmamalıydı.- Koplenz Üniversitesi'nden matematikçi Robert Rockefeller, mRNA aşısının sözde önlediği her ciddi Covid vakası için 25 ciddi yan etki olduğunu tahmin etmektedir.
Bergamo olayı gerçekleri gösterdi
“Koronavirüs esasen grip virüslerinden bilinen semptomlara neden olur. Ölümcül bir salgın tehdidi yoktu. Sadece virüs, bağışıklık sistemi kusurlu bir kişiyi enfekte ederse hayati bir risk söz konusuydu. Pandemi ilan edilmeden her grip mevsiminde binlerce ölümle sonuçlanan benzer riskler yaşanmaktadır. Federal Hükümetteki yetkililer, "Bergamo" olayından sonra zaten Covid-19'un Ebola veya Nipah virüsü salgınıyla kıyaslanabilecek ölümcül bir salgın olmadığını biliyorlardı.”
İtalya’da 120 bin nüfuslu bir şehir olan Bergamo, pandeminin Avrupa ve dünyada ‘ciddiye alınmasının’ kilit noktasıydı. DSÖ tarafından resmi olarak pandemi ilan edildikten 1 hafta sonra Bergamo’dan gelen bir video, Avrupa’yı dehşete düşürdü. Arka arkaya sıralanmış askeri kamyonlar, ‘korona kurbanlarının’ cesetlerini mezarlıklara taşıyordu. Ayrıca mezarlıklar yakma taleplerine yetişemiyordu ve ordu araçları ülkenin diğer bölgelerindeki krematoryumlara düzinelerce ceset taşımak zorunda kalıyordu.
Ordu ve hükümet bu taşıma işini halkı paniğe düşürmemek için geceleri yapıyordu ama her nasılsa bir fotoğraf ve binlerce efsane sosyal medyaya yansımış ve Avrupa’da panik bu olayla başlamıştı. Halk, korona tehlikesinin büyüklüğüyle dehşete düşerken, Avrupalı yetkililer ise ferahlamıştı. Çünkü ölenlerin neredeyse tamamı yaşlılar, bakım evindekiler ve kronik hastalığı olan kişilerdi. Ölüm nedenleri de yine pandemi nedeniyle çöken sağlık sistemiydi.
Her ciddi covid vakası için 25 ciddi yan etki
- Şu anda Almanya'da aşılar nedeniyle zarar gören birçok kişi, tazminat için mücadele ediyor. Fakat mahkemeler mRNA aşısının “olumlu bir fayda-risk oranına sahip olduğunu” söylediği için genellikle davaları kaybediyorlar. Mahkemenin bu varsayımı haklı mı?
Sterz:
Bence kesinlikle değil. mRNA aşısı, ciddi hastalıkların veya ölümlerin önlenmesi için klinik geliştirme aşamasında bile araştırılmamıştır. Bu nedenle Pfizer belgeleri hiçbir şekilde olumlu bir fayda-risk oranı ortaya koymamaktadır. Koplenz Üniversitesi'nden matematikçi Robert Rockefeller, mRNA aşısının sözde önlediği her ciddi Covid vakası için 25 ciddi yan etki olduğunu tahmin etmektedir.- Bu aşılama kampanyasının başlamasından sonra Almanya'da yaşa göre ayarlanmış ölüm oranı azaldı mı?
Sterz:
Hayır, ölüm oranı 2020'ye kıyasla 2021 ve 2022'de önemli ölçüde arttı. Olumlu bir fayda-risk oranıyla, aşı 2021'in başlarında kullanıma sunulduğunda ölüm oranının azalması gerekirdi.Halka başka bir sıvı verildi
- Aşı kampanyası sırasında Pfizer'ın hızlandırılmış acil onay sürecinde test ettiği aktif maddeyi halk aldı mı?
Sterz:
Hayır. Onay öncesi klinik deneme için yüksek oranda saflaştırılmış bir madde kullanıldı. Seri üretim için çok pahalıydı. Halk, Escherichia (koli basiline de neden olan Eşeriya türü bağırsak bakterisi) kullanılarak üretilen bir aşı aldı. Sonuç: Bakteriyel DNA ile önemli ölçüde kirlenmedir ve bunun sonucu kanser riskinde önemli bir artış olabilir.- Pfizer'ın hızlandırılmış acil onay sürecinde yüksek oranda saflaştırılmış bir madde kullanıldı. Ama bu seri üretim için çok pahalıydı. Halk, Escherichia (koli basiline de neden olan Eşeriya türü bağırsak bakterisi) kullanılarak üretilen bir aşı aldı. Sonuç: Bakteriyel DNA ile önemli ölçüde kirlenmedir ve bunun sonucu kanser riskinde önemli bir artış olabilir.
‘Aşı, virüsten daha toksik’
“Toksisite testleri atlanmıştı. Üstelik uzmanlar, yeni mRNA teknolojisine dayalı aşı geliştirme çalışmalarının 20 yıldır başarısız olduğunu biliyorlardı. Bu araştırma projeleri, yetersiz etkinlik veya kabul edilemez toksisite nedeniyle klinik denemeler sırasında durduruldu. Virüs zarfında bulunan diken proteininin virüsün toksisitesinde önemli bir rol oynadığı biliniyordu. Bu nedenle BioNTech'in bu toksik proteini antijen olarak kullanması tamamen anlaşılmazdı. Bu diken proteininin genetik manipülasyonu, toksisitesini daha da artırdı. Bu ön bilgi, mRNA aşılarını "güvenli olmayan" olarak sınıflandırmak için yeterli olmalıydı; yani Alman İlaçlar Yasası'nın 5. maddesine göre pazarlanmamaları gerekirdi.”
Gerçek HayatGerçek Hayat Dergi
Sitemizde paylaştığınız yorumlar, diğer kullanıcılar için değerli bir kaynaktır. Lütfen farklı görüşlere ve diğer kullanıcılara saygılı olun. Kaba, saldırgan, aşağılayıcı veya ayrımcı ifadeler kullanmaktan kaçının.